您现在的位置:首页 >> 民航消息
[刷新] [返回框架] [推荐给朋友] [打印存档] 注册 登陆

主题:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航

楼主  [新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 12:33:40.0

新闻地址:http://news.carnoc.com/list/64/64598.html
相关专题:民航竞争   航权专题   

  编者按:随着中国民航业的逐步开放,来自国际民航巨头的竞争压力日益增大。关心中国民航发展的网友对航权的开放也众说纷纭。下面是网友“Jerry”的来信,供大家参考。民航资源中国网(CARNOC)发表这封网友来信,并不代表民航资源中国网(CARNOC)赞成或反对其观点。文中所述内容也仅属作者本人的看法,与民航资源中国网(CARNOC)无关。

  这几年我注意到一个北美老中们回国时的特点。

  这个特点就是越来越多的老中们回国开始坐南韩的航空公司,所谓的“大韩航空公司”。我是中国人中间比较少见的喜欢琢磨这些事情的人,每次听到谁要回国,总会问一句,坐哪家航空公司啊,当听到越来越多人回答我“大韩”时,心胸狭窄的我,就总会独自闷闷不乐一两分钟。同时我也开始琢磨,这里面的原因到底是什么呢?

  我说的这些坐“大韩航空”回中国的老中们,多半是飞沈阳,哈尔滨,长春,南京,成都,甚至合肥,南昌这样一类省会城市的,当被问到为什么选择坐“大韩航空“回国时,出乎我意料的,最普遍的答案都还不是价钱便宜,而是“直飞”,“方便”一类的说法。初听之下,我大惑不解,怎么转道南韩汉城(首儿)的航班还能称为“直飞”呢?怎么要转机转行李的旅程还能算“方便”呢?后来很多朋友给我解释,说”大韩航空”的中转手续做的好,航班衔接比较紧密,也不需要你自己取行李。比如回哈尔滨,如果从北京转,中国民航一定要你先提行李,先出关,拎着大包小包还要等五六个小时才能转到哈尔滨的航班。而且在北美买国内航线还贵并且不好买,一句话,北美飞北京再转哈尔滨的航班,比坐“大韩航空”回家麻烦多了。

  不止一个朋友这么说之后,我就开始觉得感慨了,中国糊里糊涂开放了那么多条韩国到中国各个地方甚至三线城市的的航线,不知道到今天2006年2月25日,中国民航当局是否意识到他们开放这么多中韩航线的愚昧,他们不去积极争取自己同胞回国航空客运市场,不做好服务的毫无作为,在使得大量的海外华人回国居然把南韩航空公司当做了回家唯一直飞的航空公司。他们在帮助南韩航空公司成为世界著名航空公司,在帮助南韩的仁川空港成为真正的亚太空运中转中心。

  网上有朋友们声泪俱下地为中国的汽车工业的不作为呐喊过,为中国的通讯工业的不作为呐喊过,中国政府也开始号召自主创新,然而如果自己家门口自己家里人回家这样一件真不需要什么自主创新高科技的事情都搞不过别人,还被人耍得这么一愣一愣的,估计中国还真不知能做成什么高科技。

  我不仅问老中,我还问老印,你们回国都坐什么航空公司啊?过去听得最多的,就是什么香港国泰,德国汉莎,英航什么的,航路比较多的是美西从香港,日本转,美东从中东欧洲转。911之后很多从中东欧洲转的老印因为要和那些阿拉伯人一起排队,经常被严格盘查,队一排就是几个钟头,异常苦闷,於是乎南韩航空公司开始也介入老印的回国客运市场,他们说你们别走欧洲中东了,走我们南韩吧,这一招居然奏效,反正走北极航路距离也差不多,很多老印开始走南韩,这股风从美东的印度人社区吹到美西的印度人社区,南韩航空公司於是得到了很有油水的美西湾区印度人客运市场。(说句题外话,都说湾区华人地位高,我有保留,以旧金山人口30%是华人的比例,以高科技行业众多华人的局面,今天这里华人的地位与应该有的地位相去甚远,还真不比老印高多少,而众多公司里管理层里面的老印比老中多得多)。

  你问我上面南韩进入老印市场的事我是怎么知道的,我和老印聊天听来的。为什么中国国航想不到?为什么中国国航不能把美国-北京-哈尔滨这样的航线连在一起到底,让客人到哈尔滨出关提行李,而不必在北京大包小包托着行李转飞机?这点智慧都没有,做什么手机汽车,做的出来吗?也许中国国航都不觉得中国人要去做韩航直飞哈尔滨是问题,甚至他们都不明白还有这么回事情。

  有朋友会问那老印自己的航空公司呢?老印自己土,没有自己的航空公司跑国际航线。但是他们再土,还不至于说开放了印度土耳其之间很多城市的航线,让土耳其到自己的所有省会都有航班,然后让土耳其航空公司到美国的印度人中间去招揽生意。

  所以中国民航的那些老总们,还真不如我这个只知道和人瞎聊的人,就更比不过南韩航空公司的市场营销运作。是啊,连自己国民回国的航空客运市场都丢给了南韩的航空公司,想想当年和别人合资做飞机而放弃自己的运十,这两代人前赴后继的愚昧就一点不稀奇了。

  前些天我写了个帖子提到南韩手机标准在一个台湾华人的帮助下,选择了CDMA,南韩通讯行业得以起飞。南韩政府上下现在又在拼命搞下一代通讯标准WIMAX/4G,企图摆脱在CDMA中必须给美国QUALCOMM公司缴付高额专利费的局面。不知道中国国内国外的牛人们现在又是怎么想的。

  周末和几个大学同学吃饭,听到一个同学的消息,说在北美的三星营销部门做财务软件方面的工作,经常发奖金,有时候周五下午就放假了,因为他们在北美的生意业绩惊人,实在太好了,另一个朋友说,三星已经超过了SONY。

  都灵冬奥会已经接近尾声就要结束了,南韩取得了惊人的成绩,6面金牌,甚至排在了一些传统冰雪强国比如挪威的前面。他们的6块金牌都是从冰上速滑项目上取得的,在速滑项目里比其他任何一个国家都厉害。这又是一个筹划安排,集中一点突出国家优势做法的例子,如同当年他们搞CDMA。以中国现在做不出自己的汽车,手机,通讯设备,甚至不知道如何摸清世界商业运作的简单游戏规则的笨拙,南北韩的统一很可能会造成中国又一次的九一八。

  都说中国人聪明,可是我真不觉得。希望所谓的中国人的聪明不只是都想明白了回国要坐“大韩航空”才合算。(Jerry)

[这个贴子最后由 mengping_tao2004 在 2006-02-28 13:24:49 重新编辑]

[本文被master花 200 点亮!(2006-03-02 14:10:47)]

[本文被master花 200 点亮!(2006-03-02 14:10:47)]

SZX影子(2006-02-28 19:17:32)
567(2006-03-02 11:12:30)
西门吹牛1785(2006-03-03 07:59:15)
飞机少年(2006-03-06 11:00:11)
liangfangcheng(2006-03-14 13:38:20)
本贴已获得点数:★★★★★★★
2楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 12:33:40.0
分析的很精辟,但也不要极端.问题还是出在体制上,出在当政者主管者的执政领导能力上,这才是根本.
3楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 12:57:34.0
团结,最致命的弱点。中国人什么事情做不好,归根结底一句话:不够团结。

体制有什么?还不是人搞出来的。为什么麻烦?政出多门。为什么政出多门?归根结底还是因为不团结。

中国抗战为啥打了八年?中国打八国联军竟然整整打了100年。早就有人说:外国人算啥,中国人个个撒泡尿,就把他们淹死了。

可是,咋这尿怎么就偏偏只能淹死自己人呢?
4楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 13:01:42.0
民航总局的根本就不是想着怎么发展中国的民航,连个RVSM都不搞,宁可空中大塞车,还能去考虑什么联程中转??
5楼  Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 13:21:41.0
下面引用由 tab 2006-02-28 13:01:42 发表的内容:
民航总局的根本就不是想着怎么发展中国的民航,连个RVSM都不搞,宁可空中大塞车,还能去考虑什么联程中转??

你们要弄清楚,叫客人提着行李转机是中国海关的问题,而不全是民航总局的问题,就是因为海关这条与国际严重不接轨的条例,使得中国民航的中转服务大受影响,当然还有当地机场当局、安检的不配合也会造成中国民航中转服务脚步不大的原因。
6楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 15:01:07.0
我们的航空公司在世界任何地方都毫无竞争力。能在北美、欧洲看到中国的飞机在飞,只能表示中国是个航空大国,能飞这么远;至于赢利不赢利,那是望天收,可老天却偏偏并不眷顾我们,所以我们航空公司的国际航线一直大面积亏损。我们离航空强国实在是太远了!
不开放航权也只能是短时期的对国内航空公司的保护,关键还是要航空公司修炼内力才能对抗竞争。但是做起来谈何容易?!
我认为国内的问题虽然错综复杂,但我们可以关起门来慢慢解决。但面对国际竞争,我们已经没有时间了,应该尽快(2~3年内)整合我们所有的飞国际航线的资源(包括人员、飞机、设备、培训等等)合理安排好国际航线网络,避免自耗。
我们的基础太薄弱,不集中优势兵力是无法打赢这场战争的。如果在熟视无睹下去,有一天航空市场被人家控制,那将是我等从业人员的最大悲哀!
在下愚钝,意在抛砖引玉。
7楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 15:18:43.0
已阅,建议转发海关边防等相关联检单位阅。
8楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 16:06:00.0
每年买那么多飞机,天知道是干什么的,财力,物力,人力远远超过人家韩国,但是协调配合工作搞这么差!难以令人理解!
9楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 16:13:07.0
http://bbs1.feeeco.com/posts/106/topic-0011-1069435.html
10楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 16:44:59.0
一篇很好的文章。人只有从旁边看问题,也许能看到点门路。4年前我在德国Munich需要改签国航的机票,电话打到CA在本市、法兰克福、纽约、北京4个营业部,但解决不了问题,相互推托。情急之下,德国友人直接把票拿到机场找LH的柜台现金交改签费后才搞定,并诚恳地建议今后就选LH。因为我的事而为国丢人现眼,至今惭愧。
11楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 17:09:48.0
不像追究原因,但上文的确是事实。我在美国待过,举个例子,买菜都去韩国超市(韩亚龙),因为它菜多又便宜,而中国超市大家一般都不推荐。
12楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 17:50:24.0
官僚作风!还是个人素质不高。相关领导应承担责任。
13楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 18:27:55.0
本人地服出身,深知问题症结所在.在首都机场没有海关边防同意,行李想联程交运,门都没有.不是国航不想干,而是有人不让干.真不明白大韩是如何实现的?
14楼  Re:Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-02-28 19:17:08.0
下面引用由 cleaner 2006-02-28 13:21:41 发表的内容:

你们要弄清楚,叫客人提着行李转机是中国海关的问题,而不全是民航总局的问题,就是因为海关这条与国际严重不接轨的条例,使得中国民航的中转服务大受影响,当然还有当地机场当局、安检的不配合也会造成中国民航中转服务脚步不大的原因。


非常有理!!!都是民航的,对于海关的作风大家心理没数!!

连我们的边检都说他们丢中国人的脸!!!!!

15楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-01 08:12:58.0
这只能说明:
第一、大韩充分使用了第三第四航权(第六航权)。这不是总局开放口岸点的问题,航权是对等的。说“民航当局在帮助大韩打败中国民航”帽子扣大了,但拳拳爱国之心溢于言表,十分感动。想起柏杨之言:“吾爱吾国,爱之切,固责之也苛。”
第二、我们的口岸联检单位的做法原则性有余,灵活性不足。对内对外两种标准,让公民没有荣誉感。但航空运输承运人是没有办法主动解决这些问题的。
16楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-01 10:21:37.0
看了标题我就知道文章的内容是什么了,因为很熟悉,就是干这行的。

其实国内航空公司注意这个问题已经很久了,但另人遗憾的是,我国政府对此的麻木与无知

联检单位,包括海关,边防,卫生检疫一向以大爷自居,对航空公司的要求置若罔闻。

至少国航,东航在这个方面做过努力

当然,说民航总局有责任,也是不无道理的,毕竟总局引领三大航,很多问题上应该给出明确方向,尤其是在关系中国民航未来发展的战略走向上,应有一个明确的说法,而不是整天搞搞燃料附加费,搞搞旅客话民航这种普通层次的工作,

以上个人观点,支持作者。
17楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-01 12:49:51.0
短时间是解决不了问题的.
18楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国   2006-03-01 15:05:59.0
我在“民航论坛”那边贴过了,转过来给大家看看我的亲身经历: 我好几次SFO-CTU都是坐OZ在ICN中转。比如周六凌晨一点的SFO-CTU航班,上飞机睡一觉,在当地时间周日上午6点到达仁川,等两三个小时就飞ICN-CTU,到成都时才周日中午(时差损失一天)。以前坐CA, 周六出发,周日晚上到北京,赶不上CA去成都的航班,川航有晚班飞机但是不是一家公司如果CA国际段延误3U那边就不好签转,所以总是要在北京住一晚上,第二天中午(周一)才能到达成都。OZ的中转联程可以节省差不多一天时间。另外中转时不用提行李,从旧金山交运行李到成都才需要拿行李。CTU-SFO也类似。下午1点左右从成都出发,到仁川等一个多小时就飞ICN-SFO,到达SFO时才当天上午9、10点钟,因为时差的原因还赚回几个小时,后发先至。以前坐国航,大清早就得从成都出发去北京或上海转机,还得自己照顾行李的中转。对UA的常旅客,坐OZ积累的里程既是RDM又是EQM/EQS,而CA的里程以前不能积累到UA的帐上,现在可以了,但只是RDM,不算EQM。期望CA加入Star Alliance的一天。
19楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国   2006-03-01 15:08:12.0
其实,民航和海关应该联合起来用智慧解决这个问题。中国这么大,如果可以在某个机场(PEK, PVG)开个特区,从这个特区开到各个省会城市的航线当作国际航线同样处理即可把中转连程的生意拉回国内来,如CA986 SFO-PEK,到PEK后继续去CTU的旅客可以在过海关前分流,再飞一班CA986H到CTU,这一班当作国际港澳台航线同等处理,旅客到CTU再提取行李过海关。PEK, PVG的入国旅客流量应该可以支撑起这样的单独航班。进一步,还可以在北方设立一个象HKG一样的只有国际航班的特区机场,专门处理国际航班,形成象香港、新加坡和迪拜一样的国际hub,和日本韩国抢生意。这个方法叫做“入国不入境中转连程”。我应该申请专利和注册商标了。
20楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-01 16:07:23.0
标题:民航当局在帮助大韩打败中国民航
应改成:中国政府在帮助大韩打败中国民航。
这样的例子很多,比如说在国外都有本国籍入关专用通道,为了方便本国人。中国也学了,结果呢,还不是当局者不执行,外籍人照样享受我们的国民优待?
21楼  Re:Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-02 03:14:15.0
下面引用由 cleaner 2006-02-28 13:21:41 发表的内容:
下面引用由 tab 2006-02-28 13:01:42 发表的内容:
民航总局的根本就不是想着怎么发展中国的民航,连个RVSM都不搞,宁可空中大塞车,还能去考虑什么联程中转??

你们要弄清楚,叫客人提着行李转机是中国海关的问题,而不全是民航总局的问题,就是因为海关这条与国际严重不接轨的条例,使得中国民航的中转服务大受影响,当然还有当地机场当局、安检的不配合也会造成中国民航中转服务脚步不大的原因。

 

中国海关的条例和国际非常吻合, 不存在不接轨. 任何一个国家都规定旅客在入境的第一站办理入境手续, 提取行李过海关!!只是在欧盟境内, 他们各个国家的政策有些不同而已, 但是我们把欧盟考虑成一个国家, 也就一样了.

国际旅客在中国做国际+国际的中转也不用入境, 跟中国人在韩国做国际+国际一样. 比如东航在北美做北美+印度航线不也一样吗?? 要说不好, 只能说国内航空公司的国际航班时间安排和密度问题而已.

hadis(2006-03-02 22:14:01)
Trident(2006-03-03 15:57:44)
本贴已获得点数:★★★★★
22楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-02 10:29:54.0
其实事在人为,只要能够做好相应的安全工作,再加上各个部门的紧密配合,文章中所说的那些服务是完全可以做到的,只不过有的领导是做一天和尚撞一天钟,根本就不思考这些事情罢了。唉......
23楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国   2006-03-02 11:24:01.0
依靠中国这些大爷政府机关来提高效率..我看早呢...不光是大韩,中转坐韩亚的,ANA的到一些二级城市,,美西北的到北京上海广州的,都越来越多..人家航空公司里程累积政策还比国内的好...你叫中国人怎么去选择服务???
24楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-02 14:40:50.0
联检单位,包括海关,边防,卫生检疫一向以大爷自居,对航空公司的要求置若罔闻。
说得很对呀!
25楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-02 17:32:38.0
支持作者!!!政府负有不可推卸的责任。在浦东机场中转的国际转国际旅客需要填写6张ciq的单据。分别是2张边防的出入境登记卡、两张红色、蓝色海关出入境申报卡、两张白色的检验检疫卡(健康申报表)。自3月1日起,国际出发测检验检疫卡取消了,但是旅客仍是需要填5张卡,并且大部分的内容都是雷同的。搞的转机旅客很烦。强烈希望政府改观,由边防、海关、检验检疫、民航当局支持国有航空公司搞自己的中转。
26楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-02 22:20:33.0

假设从美国到北京再到哈尔滨吧,我没有随机行李,不在北京入关,我在哈尔滨跟人流从国内进来,不走海关,这种情况谁来管?
27楼  Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国   2006-03-02 22:28:47.0
下面引用由 B747SP 2006-03-01 15:05:59 发表的内容:
我在“民航论坛”那边贴过了,转过来给大家看看我的亲身经历: 我好几次SFO-CTU都是坐OZ在ICN中转。比如周六凌晨一点的SFO-CTU航班,上飞机睡一觉,在当地时间周日上午6点到达仁川,等两三个小时就飞ICN-CTU,到成都时才周日中午(时差损失一天)。以前坐CA, 周六出发,周日晚上到北京,赶不上CA去成都的航班,川航有晚班飞机但是不是一家公司如果CA国际段延误3U那边就不好签转,所以总是要在北京住一晚上,第二天中午(周一)才能到达成都。OZ的中转联程可以节省差不多一天时间。另外中转时不用提行李,从旧金山交运行李到成都才需要拿行李。CTU-SFO也类似。下午1点左右从成都出发,到仁川等一个多小时就飞ICN-SFO,到达SFO时才当天上午9、10点钟,因为时差的原因还赚回几个小时,后发先至。以前坐国航,大清早就得从成都出发去北京或上海转机,还得自己照顾行李的中转。对UA的常旅客,坐OZ积累的里程既是RDM又是EQM/EQS,而CA的里程以前不能积累到UA的帐上,现在可以了,但只是RDM,不算EQM。期望CA加入Star Alliance的一天。


CA986到北京是18:15,而PEK-CTU在20:05,21:05都有航班啊,怎么会衔接不上呢?到成都也就周日晚上11点多。当然OZ的航班相当于周五晚上走的,所以到CTU也早些。

CTU-PEK-SFO,早上9点起飞,11点到北京,然后13:50起飞去SFO,早上8:55到SFO了,这航班主要是停了上海,浪费了点时间而已。

28楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 00:25:05.0
两烩了,上奏折啊!
29楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 00:35:07.0
北美-汉城-哈尔滨 每段都是国际航段 跟海关没关系

北美-北京是国际段 入境一定要过边捡(移民局)的 每个国家都是这样的 北京-哈尔滨是国内段

这一定要搞清楚的
30楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 04:19:34.0
写文章这个作者都不动脑子
飞美国的航空公司去美国,还不也是第一站就拉出行李过海关,和中国的航空公司什么关系
31楼  Re:Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国   2006-03-03 05:51:09.0
下面引用由 hadis 2006-03-02 22:28:47 发表的内容:
下面引用由 B747SP 2006-03-01 15:05:59 发表的内容:
我在“民航论坛”那边贴过了,转过来给大家看看我的亲身经历: 我好几次SFO-CTU都是坐OZ在ICN中转。比如周六凌晨一点的SFO-CTU航班,上飞机睡一觉,在当地时间周日上午6点到达仁川,等两三个小时就飞ICN-CTU,到成都时才周日中午(时差损失一天)。以前坐CA, 周六出发,周日晚上到北京,赶不上CA去成都的航班,川航有晚班飞机但是不是一家公司如果CA国际段延误3U那边就不好签转,所以总是要在北京住一晚上,第二天中午(周一)才能到达成都。OZ的中转联程可以节省差不多一天时间。另外中转时不用提行李,从旧金山交运行李到成都才需要拿行李。CTU-SFO也类似。下午1点左右从成都出发,到仁川等一个多小时就飞ICN-SFO,到达SFO时才当天上午9、10点钟,因为时差的原因还赚回几个小时,后发先至。以前坐国航,大清早就得从成都出发去北京或上海转机,还得自己照顾行李的中转。对UA的常旅客,坐OZ积累的里程既是RDM又是EQM/EQS,而CA的里程以前不能积累到UA的帐上,现在可以了,但只是RDM,不算EQM。期望CA加入Star Alliance的一天。


CA986到北京是18:15,而PEK-CTU在20:05,21:05都有航班啊,怎么会衔接不上呢?到成都也就周日晚上11点多。当然OZ的航班相当于周五晚上走的,所以到CTU也早些。

CTU-PEK-SFO,早上9点起飞,11点到北京,然后13:50起飞去SFO,早上8:55到SFO了,这航班主要是停了上海,浪费了点时间而已。


哦,我以前购买CA或OZ的SFO-CTU机票时,CA的时刻表和现在不同,晚上去成都的航班真的接不上。即使是现在这样的时刻表,考虑到要提取行李,过海关,换新登机牌等等,20:05那班是赶不上的,而21:05也比较勉强。至少旅行社售票时,国际-国内衔接时间不到两个小时是不会卖票的。这也正是楼主提出的问题--如果不用在北京提出行李和清关,衔接就容易得多。正如在仁川衔接一样。但是要实现这一点,的确需要有打破国际惯例在第一个落地点清关的做法,很不容易。未清关旅客肯定不能和国内线旅客混乘一班国内线,但如果开些PEK/PVG到有边防海关的省会城市的特殊航班,到了目的地再清关就可以解决了。这样不但可以解决CA自己的国际国内中转连程,还可以为飞PEK/PVG的外航提供中转连程服务。

离开成都去SFO倒是容易些,我通常在SFO-PEK到北京时就把回程改签成PVG-SFO,这样可以比较从容的选择CTU-PVG的航班。记得几年前没有CTU-PVG,只要在SHA-PVG之间坐巴士,但是也比到北京兜一圈省时间。当然那时候也没有ICN-CTU的航班。
32楼  Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 05:55:14.0
下面引用由 a-lun 2006-03-03 04:19:34 发表的内容:
写文章这个作者都不动脑子
飞美国的航空公司去美国,还不也是第一站就拉出行李过海关,和中国的航空公司什么关系

区别在于美国的旁边没有一个象仁川,成田一样规模的中转机场或KE, OZ, JL, NH这样的航空公司抢他们的国内线中转连程生意。现在人家是在我们家门口抢我们的生意呀。
33楼  Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 07:55:55.0
下面引用由 a-lun 2006-03-03 04:19:34 发表的内容:
写文章这个作者都不动脑子
飞美国的航空公司去美国,还不也是第一站就拉出行李过海关,和中国的航空公司什么关系

但是我在从伦敦回曼城的中转只是过海关入境不用提行李的,请问怎么解释?记得当时做的是ca转bd

[这个贴子最后由 formanthy 在 2006-03-03 07:58:35 重新编辑]

34楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 08:01:02.0
支持!见过多次这种走法的人
35楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 08:43:25.0
中国民航一直就没有站起来,无所谓被打败.但我们的老爷们帮助大韩摆脱困境,使中国成为大韩的后院一点都不假.
36楼  Re:Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 10:54:00.0
下面引用由 FORManthy 2006-03-03 07:55:55 发表的内容:
下面引用由 a-lun 2006-03-03 04:19:34 发表的内容:
写文章这个作者都不动脑子
飞美国的航空公司去美国,还不也是第一站就拉出行李过海关,和中国的航空公司什么关系

但是我在从伦敦回曼城的中转只是过海关入境不用提行李的,请问怎么解释?记得当时做的是ca转bd

[这个贴子最后由 FORManthy 在 2006-03-03 07:58:35 重新编辑]


可能只是你运气好, 碰到什么情况, 让行李自动过关而已. 相信你在曼城也没有过海关吧, 这就说明你的行李已经在伦敦过了海关了!

按规定应该在办理入境后, 马上提取行李过海关!!!

37楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 12:37:32.0
就国内个别航空公司看,他们是“不见棺材不掉泪”,只有客源被别人抢光,自已去喝西北风的时候,才会有一点儿“痛改前非”!
38楼  Re:Re:Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国   2006-03-03 13:04:44.0
下面引用由 B747SP 2006-03-03 05:51:09 发表的内容:
下面引用由 hadis 2006-03-02 22:28:47 发表的内容:
下面引用由 B747SP 2006-03-01 15:05:59 发表的内容:
我在“民航论坛”那边贴过了,转过来给大家看看我的亲身经历: 我好几次SFO-CTU都是坐OZ在ICN中转。比如周六凌晨一点的SFO-CTU航班,上飞机睡一觉,在当地时间周日上午6点到达仁川,等两三个小时就飞ICN-CTU,到成都时才周日中午(时差损失一天)。以前坐CA, 周六出发,周日晚上到北京,赶不上CA去成都的航班,川航有晚班飞机但是不是一家公司如果CA国际段延误3U那边就不好签转,所以总是要在北京住一晚上,第二天中午(周一)才能到达成都。OZ的中转联程可以节省差不多一天时间。另外中转时不用提行李,从旧金山交运行李到成都才需要拿行李。CTU-SFO也类似。下午1点左右从成都出发,到仁川等一个多小时就飞ICN-SFO,到达SFO时才当天上午9、10点钟,因为时差的原因还赚回几个小时,后发先至。以前坐国航,大清早就得从成都出发去北京或上海转机,还得自己照顾行李的中转。对UA的常旅客,坐OZ积累的里程既是RDM又是EQM/EQS,而CA的里程以前不能积累到UA的帐上,现在可以了,但只是RDM,不算EQM。期望CA加入Star Alliance的一天。


CA986到北京是18:15,而PEK-CTU在20:05,21:05都有航班啊,怎么会衔接不上呢?到成都也就周日晚上11点多。当然OZ的航班相当于周五晚上走的,所以到CTU也早些。

CTU-PEK-SFO,早上9点起飞,11点到北京,然后13:50起飞去SFO,早上8:55到SFO了,这航班主要是停了上海,浪费了点时间而已。


哦,我以前购买CA或OZ的SFO-CTU机票时,CA的时刻表和现在不同,晚上去成都的航班真的接不上。即使是现在这样的时刻表,考虑到要提取行李,过海关,换新登机牌等等,20:05那班是赶不上的,而21:05也比较勉强。至少旅行社售票时,国际-国内衔接时间不到两个小时是不会卖票的。这也正是楼主提出的问题--如果不用在北京提出行李和清关,衔接就容易得多。正如在仁川衔接一样。但是要实现这一点,的确需要有打破国际惯例在第一个落地点清关的做法,很不容易。未清关旅客肯定不能和国内线旅客混乘一班国内线,但如果开些PEK/PVG到有边防海关的省会城市的特殊航班,到了目的地再清关就可以解决了。这样不但可以解决CA自己的国际国内中转连程,还可以为飞PEK/PVG的外航提供中转连程服务。

离开成都去SFO倒是容易些,我通常在SFO-PEK到北京时就把回程改签成PVG-SFO,这样可以比较从容的选择CTU-PVG的航班。记得几年前没有CTU-PVG,只要在SHA-PVG之间坐巴士,但是也比到北京兜一圈省时间。当然那时候也没有ICN-CTU的航班。


我估计你那是N年前的吧,国航和西南合并后,晚上肯定有航班去成都的。而且现在国航会派人在国际航班登机桥出口,专门带领转机的乘客从侯机楼内部的专用通道入关,办票,不用出去和国内航班的挤在一起,所以2小时就足够了。这样也不见得很麻烦。

另外,现在CTU-PVG有航班的。

其实你所说的行李直挂,目前也部分实现了,看看下面这条新闻就知道了。

国航明起将开通六条成都至欧美国际联程航线

 2005-09-27 中国国际航空西南分公司宣传部 易世忠、包力达

 2005/09/27(13:48:53)

 【相关专题】: 国航新闻   航班快讯   飞客新闻    


<SCRIPT src="http://www.feeeco.com/js/gad336x280.js" type=text/javaSCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javaSCRIPT>
  图一:国航开通6条欧美国际航线新闻发布会现场。

  中国国际航空公司打造成都区域航空枢纽战略又迈出重要步伐,自9月28日至10月10日,国航西南分公司计划先后开辟成都经北京至德国法兰克福、英国伦敦、加拿大温哥华和美国纽约、旧金山、洛杉叽六条国际航线,其中纽约和旧金山两市更是成都首次开通空中航线,同时将原成都——北京——巴黎航线增至每天一班,从而使成都始发国际航线增加到创纪录的24条,成为内地除北京、上海、广州外始发国际航线“第四城”,为西南地区、特别是四川省与欧美之间的商务往来、旅游观光架起了空中金桥,亦为“黄金周”大假心仪境外旅游的蓉城观光客提供了便利。

  一票到底行李直达

  9月27日,国航成都营业部负责人、蓉城各大知名旅行社和售票代理点代表以及12家成都新闻媒体记者共70余人参加了新国际航线开航新闻发布会。据介绍,国航西南分公司本次开通的6条欧美航线及成都至巴黎航线全部采用一票到底、行李直达的国际国内联程运输模式。成都旅客只需购买一张机票,在双流机场国际值机厅办理两个登机牌,托运一次行李就可以顺利抵达目的地,免除了中转过程中提取行李、重复托运和重复安检等项程序。另外乘客在首都国际机场还可享受专用通道过站的候机服务,在第一时间衔接航班轻松飞往上述欧美主要空港。无论是出访留学还是探亲观光都会快捷而方便。

  5条航线为每周7班

  据悉,国航西南分公司将在9月28日首先开通成都经北京至法兰克福、伦敦和温哥华3条国际航线,均为成都始发每天1班。成都至法兰克福航线航线航班号为CA931H,双流机场起飞时间为9点,首都机场离港时间为14点15分;成都至伦敦航线航班号为CA937H,双流机场9点起飞,首都机场14点零5分离港;成都至温哥华航班号为CA991H,双流机场9点起飞,首都机场15点离港。当日原每周两班CA933成都——北京——巴黎航班也增至每天1班,航班号为改为CA933H,双流机场7点20分起飞,首都机场12点35分离港。

  在10月10日国航将再次开辟成都经北京至美国纽约、旧金山和洛杉矶国际航线,成都至纽约航线航班号为CA981H,每天始发1班,双流机场9点起飞,首都机场13点离港;成都至洛杉矶航班号为CA983H,每周6班,双流机场15点起飞,首都机场20点离港;成都至旧金山航班号为CA985H,每周4班,双流机场9点起飞,首都机场12点50分离港。旅客可在国航成都营业部各直属售票点或代理点预订以上航线机票。

39楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 13:11:48.0
其实很多长期在国外的人,已经逐渐脱离了对中国的联系,对中国的了解很多都还是惯性思维的原因,以为国内什么也没有,还象以前一样落后,而事实上早就变化很多了,虽然还有许多不完善的地方。

楼主就是个例子,从转贴那位美国人举的一个例子来说,韩国选择CDMA,把高通救活了,而自己也没得到什么好处,在通信业界,韩国公司还没有发言权,反而中国的华为开始横扫全球通信市场了。

[这个贴子最后由 hadis 在 2006-03-03 13:14:20 重新编辑]

40楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 16:18:42.0
我飞过东航的伦敦哈尔滨航班,是在哈尔滨拿行李,但转机时间太长,大概等了有6个小时,最可气的是在这六个小时当中有还有一班东航飞哈尔滨的航班,但就是不让你上.
41楼  Re:Re:Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 16:42:30.0
下面引用由 Alan 2006-03-03 10:54:00 发表的内容:
下面引用由 FORManthy 2006-03-03 07:55:55 发表的内容:
下面引用由 a-lun 2006-03-03 04:19:34 发表的内容:
写文章这个作者都不动脑子
飞美国的航空公司去美国,还不也是第一站就拉出行李过海关,和中国的航空公司什么关系

但是我在从伦敦回曼城的中转只是过海关入境不用提行李的,请问怎么解释?记得当时做的是ca转bd

[这个贴子最后由 FORManthy 在 2006-03-03 07:58:35 重新编辑]


可能只是你运气好, 碰到什么情况, 让行李自动过关而已. 相信你在曼城也没有过海关吧, 这就说明你的行李已经在伦敦过了海关了!

按规定应该在办理入境后, 马上提取行李过海关!!!


问一个初级问题,行李过海关指的是我推着行李走绿色或红色通道还是说再转运行李的时候在机场内部过的?如果是第一种情况,因为曼城3个候机楼都有这种通道,也算是提行李过关吧。不过我以前做ba/ba, vs/bd 时也从来没有在伦敦提取过行李,所以感觉中转伦敦和欧陆那些机场是一样的。
42楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 18:58:04.0
有时候,人就是不大会变通!
43楼  Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-03 20:56:33.0
下面引用由 tab 2006-02-28 13:01:42 发表的内容:
民航总局的根本就不是想着怎么发展中国的民航,连个RVSM都不搞,宁可空中大塞车,还能去考虑什么联程中转??

rvsm到底是干什么的,南航好像已经都在执行了
44楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-04 23:35:33.0
很有见解
45楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-05 09:59:08.0
其实南航现在开了很多国际代码共享航班,这个问题就解决了。
比如新加坡-广州-南昌航线。旅客在南昌或新加坡办登机牌时,就已经办好两段的登机牌,行李直接托运到目的地。在到国内的第一站过边检,最后目的站过海关。
46楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-05 13:49:36.0
这就是中国国情啊,
47楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-05 15:08:22.0
那时候,我在广州去布吉岛,到了曼谷后,下飞机时候有个工作人员指示,左边是入境的,右边是转机去布吉岛,然后我走了右边,到了布吉岛后再入境的。行李也是广州直接到布吉岛。。回来的时候,如果不在曼谷玩一两天,可以选择在布吉岛直接出关或是先坐了国内的,到了曼谷再出关,就看自己喜欢了。。。
48楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-05 16:43:08.0
这位发帖人也太无知了。  印度当然有从北美直达印度的航班: AIR INDIA 每周7班从纽约,芝加哥经伦敦到德里和孟卖飞了30多年了。 连这都不知道还发什么牢骚, 瞎扯淡。
49楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-05 19:22:56.0
说了那么多有啥用?我看先从自己开始做起,提高服务质量
50楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-05 20:51:53.0
发个换个角度思考的,虽然没什么道理,但缓解一下气愤.

现在亡命让大韩在中国搞中转,它的国际航线不是很大程度上依赖中国么,那好,现在让你好好搞,等我们自己的航线多了,政策方便了,设施改善了.我们就都坐自己的航班了,那个时候看你依赖中国的程度越高,你摔的越狠.


索性直接大面积亏损甚至...........
51楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-06 02:56:25.0
某些部门应该要有些作为吧!
52楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-06 03:01:21.0
具我所知,从中国到北美(美国,加拿大)第一站是需要拿行李的,但是他们行李的中转非常方便,只需要客人拿好行李后出了海关就可以直接把行李交给工作人员了,而且行李牌可以直挂目的地(不论是不是一家公司的航班)不象在上海浦东还要拿到楼上重新CHK-IN,重新挂行李牌.而且,PVG买了很多SIMENS的行李传输设备,但是从来都不用(心寒啊),也不知道买了干什么.
53楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-06 11:49:29.0
当领导的应该拿出行之有效的措施来!考什么证书,持什么上岗证有这些问题重要吗?!可总局的领导们偏偏就是把精力放这上面了!无奈!
54楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-07 11:13:15.0
中国民航内耗太严重,公司太多,竞争并不象领导们希望的良性竞争,而基本上是以价格战为主,不惜亏本的竞争。
例如前几天新闻报道,海航在重庆卖票折扣在2折还有更低,明显是乱来,进而遭到国航、川航、南航的抵制。
一个航空企业当然并不一定收入主要来自于机票收入,海航的资本运作就是一个例子,它是靠作大拉银行、政府、其他企业上它的船,然后疯狂扩张,海航就是一个空壳公司,资金来自于在它这个船上的银行或者政府,企业,还有股市,所以海航的任务就只有一个,疯狂做大,摊子越大,上船的越多,现在一条船上的蚂蚱,大家都会惺惺相惜,海航并不在乎机票的价格,它是用投资者的钱来经营,只求的是上座率,报表上的数字好看就可以了!
所以海航也是中国企业空手套白狼成功的典范!海航总裁的成功运作也是各个企业学习的榜样!
55楼  Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-07 21:23:50.0
下面引用由 北客京华巡洋舰 2006-03-05 20:51:53 发表的内容:
发个换个角度思考的,虽然没什么道理,但缓解一下气愤.

现在亡命让大韩在中国搞中转,它的国际航线不是很大程度上依赖中国么,那好,现在让你好好搞,等我们自己的航线多了,政策方便了,设施改善了.我们就都坐自己的航班了,那个时候看你依赖中国的程度越高,你摔的越狠.


索性直接大面积亏损甚至...........
从侧面反映出了韩国对中国经济得依赖。
56楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-08 08:20:49.0
看来是海关没有跟上民航发展的步伐啊,拖后腿了
57楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-09 21:59:25.0

[这个贴子最后由 小仙女 在 2006-03-09 22:10:44 重新编辑]

58楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-10 13:49:12.0
59楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-11 15:37:49.0
中国的中转服务确实很差,这点我从珀斯回国时深有体会。在新加坡和广州转了两次机,感觉完全不一样。不说行李转运的问题,(因为跟前面说的情况类似)就单单机场的服务和路标等很细微的地方广州新白云机场就让人无语。从下飞机到取行李,从取行李到改签机票,然后到廊桥登机。光走路就花了我一个多小时的时间,当时还是夏天衣服都湿透了。
扶不起的阿斗啊。
60楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-11 18:25:29.0
关键是利益
61楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-13 09:15:16.0
大韩航空之所以在客货运中转业务做的很好,很大程度上是由于仁川空港联检部门的支持.现在国内许多机场和航空公司都开始有了市场和服务意识,而国内的海关和边防都还固守着原则性.如同木桶定律,整体的服务水平是由短边所决定的.
62楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-13 15:36:37.0
是啊,我们真的到为自己出路加油的时候了!
63楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-13 19:30:34.0
从整体看,“民航当局在帮助外航打败中国民航”。
64楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-13 21:02:49.0
回答上面一人问RVSM是什么? RVSM就是缩小垂直间隔的意思,这样航路就可以同时容纳更多飞机,而减少延误;

另外,我研究过到SFO和LAX的航班,后来因为爱国才买的CA的,但是,据说大韩中转如果在韩国过夜可以享受免费住宿,不知道是不是真的?
65楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-20 19:37:57.0
我乘坐的JAL由杭州-大坂-悉尼-墨尔本航线,行李在杭州到悉尼途中是直挂的,因为一路都是国际航线,但是到了悉尼转DOMESTIC去墨尔本的时候我就必须先提出行李过关,然后重新CHECK-IN,需要说的是从SYDNEY-MELBOURNE是QATANS的飞机,但是和JAL是CODE SHARE的,由此看来,我们也不能一味埋怨中国的航空公司,国际惯例就是这样的.当然我们希望我们国内的航空公司能做的更好,不仅要在价格上比别人便宜,服务更要跟上,这样的话,我是会第一个支持国货
66楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-03-23 07:10:42.0
不改变目前海关,卫检,边防的官僚主义作风,开放他们的思想,改革他们的工作方式。我觉得我们根本不可能把我们的机场发展成为象HKG,SIN,DXB等这样的机场,不管我们的硬件设施如何如何先进,机场如何如何漂亮。我想,在hkg,sin,dxb这种中转业务繁忙的机场,航空公司是无论如何承受不起每个中转旅客都要边防打电话找航空公司中转的人亲自到他们入境处那里接人,然后航空公司再电话通知海关的人员要他们去检查,还要帮旅客取行李过海关(海关法是否规定了每位国际转国际旅客必须取行李过海关?)。请注意,我所说的是国际转国际的旅客。放着宽敞先进的中转厅不用,更令人苦笑不得的是竟然不中转厅改成能为机场带来更大收益的头等舱休息室!搞的国际转国际旅客象每头的苍蝇一样在入境厅那里瞎转,直到有到达边防的人将他们逮住才电令航空公司的人想办法给他们办出境手续!
67楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2006-06-02 15:51:05.0
同意HAHA等网友的评论,中转问题表面是航空公司的业务,但都受制于非民航的CIQ部门。我们的CIQ部门虽然可圈可点,但他们历史沿革的国际、国内必须分开的过关规定是一直未改变的,改起来也更不容易。这又涉及我国政府的行政效率问题。
需要说明的是,一些网友说民航总局“糊里糊涂开通了韩国航线”等引进大韩进入中国等言词,显然不明白目前中国的国际航空政策,不过这好像回到了是否入世一样的初始问题。我们的开放不会倒退,引进国外航空公司也是对等的,同样是激励国内公司改进中转服务的有力措施。没有任何一个政府主管部门会帮助外国打败本国企业,这不过是经济全球化日益发展的今天的正常举措,短期内好像我国企业根不上,但长期看绝对利大于弊,想必这个问题不用解释,因此未来中国企业利用第六航权定会夺回市场——这需要首先学习、模仿,才能实现超越。我们不能指望一日爆富,当然不能期望我们的企业瞬间强大。
最后,需要指出的是,我们很多网友在网上这个自由空间,在不明情况下愤世嫉俗,精神可嘉,期望改变中国民航落后局面的心情可以理解,但也要提醒大家“空谈误国、实干兴邦”。
68楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-01-30 14:26:46.0
让航空公司地服的人和海关边防的人互换岗位最好。谁有中央的关系就去说说?
69楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-05-04 09:56:21.0
有竞争才有进步!
希望所有人做好"以人为本"的服务态度!
国人的进步就是靠这点滴细节的!
70楼  Re:Re:Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-05-05 10:18:35.0
下面引用由 Alan 2006-03-03 10:54:00.0 发表的内容:
下面引用由 FORManthy 2006-03-03 07:55:55 发表的内容:
下面引用由 a-lun 2006-03-03 04:19:34 发表的内容:
写文章这个作者都不动脑子
飞美国的航空公司去美国,还不也是第一站就拉出行李过海关,和中国的航空公司什么关系

但是我在从伦敦回曼城的中转只是过海关入境不用提行李的,请问怎么解释?记得当时做的是ca转bd

[这个贴子最后由 FORManthy 在 2006-03-03 07:58:35 重新编辑]


可能只是你运气好, 碰到什么情况, 让行李自动过关而已. 相信你在曼城也没有过海关吧, 这就说明你的行李已经在伦敦过了海关了!

按规定应该在办理入境后, 马上提取行李过海关!!!

奇怪了,我们一行人从上海(东航)经洛山矶转机飞美国迈阿密(三角航),在洛杉矶只办了入关及转机手续,没见过托运行李,到迈阿密后直接就提到了。
71楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-07-30 00:26:18.0
从亲身经历得出的结论,还是中国政府官员的问题是木桶上的短板。

中国的官员,无论是在哪个机关,他们的生存、升迁只和上级有关,和他们服务的国民没有关系。这就是老胡,老温的问题啦。在民航也是这样啦,国字号的,都不是什么好东西,什么机场啦东西贵,巴不得在同一个城市多搞几个机场让旅客转机,油料公司垄断,边防,海关,卫检等牛的半死。这是上层建筑的问题啦。随着中国被推到国际舞台,这些问题都会成为主要矛盾了。
72楼  Re:Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-07-30 00:37:53.0
下面引用由 国会山 2006-06-02 15:51:05.0 发表的内容:
同意HAHA等网友的评论,中转问题表面是航空公司的业务,但都受制于非民航的CIQ部门。我们的CIQ部门虽然可圈可点,但他们历史沿革的国际、国内必须分开的过关规定是一直未改变的,改起来也更不容易。这又涉及我国政府的行政效率问题。
需要说明的是,一些网友说民航总局“糊里糊涂开通了韩国航线”等引进大韩进入中国等言词,显然不明白目前中国的国际航空政策,不过这好像回到了是否入世一样的初始问题。我们的开放不会倒退,引进国外航空公司也是对等的,同样是激励国内公司改进中转服务的有力措施。没有任何一个政府主管部门会帮助外国打败本国企业,这不过是经济全球化日益发展的今天的正常举措,短期内好像我国企业根不上,但长期看绝对利大于弊,想必这个问题不用解释,因此未来中国企业利用第六航权定会夺回市场——这需要首先学习、模仿,才能实现超越。我们不能指望一日爆富,当然不能期望我们的企业瞬间强大。
最后,需要指出的是,我们很多网友在网上这个自由空间,在不明情况下愤世嫉俗,精神可嘉,期望改变中国民航落后局面的心情可以理解,但也要提醒大家“空谈误国、实干兴邦”。

看看老兄以下的发言,我先不看你其他帖子,先给你定个论,你也是不怎么地.
CIQ的作为显然是有问题的,拿了国人的税当工资还给臭脸,你还给CIQ找借口,简直找抽.
73楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-07-30 13:03:43.0
有哪个政府机关部门在真正的为我们纳税人服务?麻烦哪位大哥能稍微提醒一下!我好像想不起来的样子。但是听到更多的是:我的工资,是我领导发的,又不是你们这些小老百姓给的,领导说我好就是好,老百姓说一万句也不顶屁用。
不知道地服的兄弟姐妹们有没有见到过某些部门,尤其是部门小头目的嘴脸,真让人恶心!!
74楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-07-30 18:26:11.0
长见识了!
75楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-07-31 14:43:38.0
我感觉这标题有点问题。航线是对等的,保护民族工业不能把门也关起来。要好好想想为何国人要乘大韩的航班,我们那里能改进。
楼上好多人说了中转美国也一样,入关第一口岸,行李都要拿下入关。然而,与中国又有何不同哪?Check in时,行李票是到最终目的地的,到了入关口岸,过了移民局和海关后,在出关门口就能将行李放入传输带运至目的地。若不是同一航空公司连接,出关口有各航空公司柜台办下一航程的Check in。我们是否也能这样做?
76楼  Re:[新闻]网友观点:民航当局在帮助大韩打败中国民航   2007-08-01 21:32:11.0
我虽然没有这样做过飞机,但我相信。国内就是这样拖拖拉拉,一点也不为旅客着想
添加到我的收藏夹    [管理本贴]   [点亮本贴(VIP:200/普通1000元) ]